Por Dan Drollette Jr 12 de noviembre de 2024
El físico Dennis Whyte es profesor de ingeniería en el MIT y exdirector de su Plasma Science and Fusion Center, donde sus intereses de investigación se centran en acelerar el desarrollo de sistemas de energía de fusión magnética. Su página de biografía dice que Whyte ha publicado más de 350 artículos en los campos multidisciplinarios de fusión magnética, incluyendo confinamiento de plasma, interacciones plasma-superficie, tecnología de mantas, diagnósticos de plasma, imanes superconductores y análisis de la superficie de haz de iones.
También lidera el equipo de investigación global del MIT sobre SPARC, un tokamak compacto de alto campo financiado por el sector privado actualmente en desarrollo para demostrar la ganancia de energía plasmática de fusión neta. Además, Whyte lidera el Laboratorio de Innovaciones en Tecnología Fusión, que cuenta con el patrocinio de empresas energéticas y explora tecnologías de fusión disruptiva en fase temprana.
En esta entrevista con el Boletín de Dan Drollette Jr, Whyte da lo que bien puede ser una visión única, de información privilegiada de lo que otros países, especialmente China, están haciendo en la investigación de fusión y explica por qué mantiene una actitud alcista hacia el desarrollo de la fusión como fuente de energía. Pero, advierte, no será un paseo.
(Nota de los editores: Esta entrevista ha sido condensada y editada para su brevedad y claridad.)
Dan Drollette Jr: Uno de sus colegas físicos dijo que las mejores personas neutrales con las que hablar sobre la investigación de la energía de fusión magnética en ITER son aquellos que no están directamente involucrados con ese proyecto, pero todavía están conocedores de la fusión, que es como obtuve su nombre. Este número de la revista no se limita a lo que está sucediendo en Francia con el ITER; también nos gustaría averiguar lo que países como Rusia o China están haciendo, el panorama más amplio.
Dennis Whyte: Rusia ya no está haciendo mucho, por desgracia. Quiero decir, Rusia es un miembro del ITER, y tuvo una actuación desmesurada en el pasado.De vuelta cuando era la antigua Unión Soviética, eran críticos en muchos avances de fusión. Es sólo que ese país de la investigación nacional y el desarrollo realmente ha construido nuevos dispositivos en un tiempo, incluso antes del reciente conflicto. China claramente los supera en términos de capacidades nacionales en este campo.
Sucede que acabo de hacer una entrevista para el Wall Street Journal sobre lo que China está haciendo.[1]
Drollette: Sé que China Daily dijo que el gobierno chino está llamando a su proyecto de fusión el sol artificial de relaciones públicas.[2]
Por favor: Bueno, China de hecho presion mucho para la fusión. La Sociedad Nuclear Estadounidense[3] informó que el gobierno chino ya está armando la base de la cadena de suministro necesaria para una industria de energía de fusión y es importante recordar que en China, los muros entre el gobierno y el sector privado son más bajos; donde uno extremo y el otro comienza puede ser borrojo. Pero básicamente están haciendo de la fusión una prioridad dentro de su sector industrial a gran escala, al igual que la fabricación de acero, o los componentes nucleares.
Chinas en camino a construir algo así como un centenar de centrales de fisión nuclear.knockoffs de los AP1000.[4] Y mirando hacia el futuro, en lo que sería toda una industria de fusión en China. Su objetivo declarado es ser realmente el primero en lograr la fusión comercial.
Drollette: Así que su opinión es que es de verdad? No es sólo la puñeta masliada de relaciones públicas cuando el gobierno chino esencialmente dice: "Vamos a tener fusión comercial antes que nadie más".
Whyte: Es bueno ser escéptico; esa es una de las razones por las que el Diario me entrevistó.
Porque hasta hace poco, tenía una visión interior bastante buena sobre lo que estaba pasando en China, porque estaba en sus comités de asesoramiento y supervisión. Pero debido al deterioro de la relación entre China y los EE.UU., ya no se me permite hacer eso.
Pero vi lo que ellos [el gobierno chino] estaban haciendo, y es un intento muy serio. Han construido dispositivos reales que realmente están logrando experimentos de fusión reales y relevantes. Evolución en poco tiempo a una posición de liderazgo en la ciencia de la fusión.
Mencionaste ITER. Por lo tanto, China es uno de los Estados miembros de esa organización, y han aprovechado con mucho éxito para construir su propia destreza técnica en la fusión.
ITER se compone básicamente de contribuciones en especie de cada uno de los diferentes participantes. Y los chinos han sido muy inteligentes en aprovechar la acumulación de sus capacidades para proporcionar componentes de fusión especializados alrededor de cosas como imanes y así sucesivamente. Básicamente apalancaron imanes superconductores en su capacidad interna para construir sus propios dispositivos.
Así que, sí, su esfuerzo de fusión es bastante real.
Drollette: Eso es fascinante, porque cuando leo las palabras "sol artificial...
Whyte: Sí, a veces cuando lees los comunicados de prensa, es difícil saber qué hacer de ellos hay un gran avance aquí o no?
Pero en general, básicamente han alcanzado algunos de los experimentos [de fusión] y los logros científicos que ocurrieron primero en Occidente.
Y en algunas áreas, pronto superarán lo que estábamos haciendo. Porque mientras todo el mundo tiende a centrarse en los logros con respecto al plasma, donde se produce la fusión, el poder de la fusión se trata de mucho más que eso. Requiere todos estos otros sistemas: Para tener una fusión comercial exitosa, tienes que capturar la energía de fusión, producir los componentes especializados para llevarlo a cabo, tener la capacidad de mantener el dispositivo, y luego eventualmente convertir esa energía en la fabricación de electricidad, o lo que quieras hacer. Es un conjunto bastante complicado de cosas, con el requisito mínimo absoluto de que usted puede hacer que el combustible llegue al estado correcto para que usted pueda hacer energía de fusión de ella - lo que han hecho, y que es lo que la prensa se preocupa.
Los chinos han hecho importantes inversiones en instalaciones reales y han construido lo que llamamos tecnologías de fusión en tiempo récord.
Hay una tendencia a separar artificialmente la ciencia de la fusión, que consiste en conseguir el plasma a este estado en particular, de hacer energía y energía de fusión. Esencialmente, uno está haciendo la energía, el otro está extrayendo y usando esa energía de alguna manera. Pero están estrechamente entrelamados; necesitas esos objetos terrestres que rodean el dispositivo de fusión para lograr las cosas que quieres. Y los chinos han asumido un compromiso multimillonario, llamado CRAFT [un acrónimo refiriéndose al Mecanismo de Investigación Integral para la Tecnología de Fusión, cuya finalización está prevista para 2025], para acelerar el desarrollo de este tipo de tecnologías.[5]
La inversión en fusión ha sido fuertemente ponderada a la parte de la ciencia, porque ese fue el primer paso necesario; hay que bajar la ciencia antes de ir más lejos.
Por lo tanto, había una tendencia en Occidente para que todo el mundo pensara, "Seremos esperar los resultados de ITER antes de hacer grandes inversiones en tecnología auxiliar". Eso es claramente cierto en el sector privado en los Estados Unidos. Hay una mentalidad de que deberíamos esperar a ITER, lo que básicamente significa que las centrales de fusión están, conservadoramente, a 30 o 40 años de distancia. En otras palabras, "Por qué hacer inversiones en esta tecnología para algo tan lejano?"
Pero últimamente eso dejó de ser la narrativa dominante, y las compañías de fusión en los Estados Unidos ya no están esperando a ITER. De hecho, el objetivo declarado por el gobierno de los Estados Unidos es tratar de acelerar la comercialización de la fusión, anunció el llamado Plan de Fusión Decadal en 2022. La idea es que si empezamos en esa fecha, entonces a principios de la década de 2030 deberíamos estar consiguiendo los primeros prototipos en su lugar.
Mientras tanto, el Reino Unido tiene un plan en marcha que significaría que su central eléctrica entraría en funcionamiento al mismo tiempo que el ITER.
Y el objetivo de China es que lo hagan antes de que ITER también funcione.
Este es un gran cambio que ha ocurrido en los últimos tres o cuatro años. Al principio, sólo había unas pocas compañías, incluyendo una de las compañías que salieron del MIT.
Y se encontró con cierto escepticismo, que desde entonces ha desaparecido en gran medida por una variedad de razones que incluyen el progreso en la ciencia y la tecnología de la fusión, pero también por otras razones estratégicas.
Las cosas están llegando al punto en que tienes que tomar algún tipo de decisión: Vas a estar activo o estar al margen en el desarrollo de la fusión? Porque la fusión tiene una oportunidad mucho mejor ahora de suceder en una línea de tiempo corta en lugar de una más larga.
Y China ha votado con sus pies sobre eso.
Drollette: Esto puede estar en una extremidad aquí, pero en enero, había entrevistado a Steven Chu, y me dijo que es interesante que China esté comprando todos estos metales de tierras raras y encerrando muchos contratos para su minería y producción. Sugirió que estaban tratando de arrinconar el mercado. Es parte de lo que estás hablando?
Whyte : Eso está realmente más relacionado con los materiales necesarios para fabricar paneles solares y baterías que a la fusión. En realidad, el MIT tuvo una evaluación extremadamente completa de las diferentes tecnologías energéticas que analiza aspectos de la fusión y otras fuentes de energía a la luz de las demandas de descarbonización. Y encontró que la fusión tiene la ventaja de no necesitar ningún elemento particularmente crítico para operar; la fusión no es realmente sensible a la escasez de metales de tierras raras, por su propia naturaleza. Esa es una de las características atractivas de la fusión: muy alta densidad de potencia con combustible esencialmente libre. E incluso las cosas que construyes a su alrededor.Esed de las cuales hablé, mientras que pueden ser complejas, tienden a no ser pesadas en recursos crudos, porque estás recibiendo tanta energía de un solo objeto.
Drollette: Sería fascinante saber por qué a China le va tan bien y cuánto tiempo puede mantenerlo. Por ejemplo, en la década de 1980, Japón era considerado como este monolito que iba a apoderarse del mundo con su economía semiplanificada y consorcios público-privados. Pero ahora...
Chinas Experimental Advanced Superconducting Tokamak, o EAST. Imagen cortesía del Instituto de Física del Plasma en los Institutos de Ciencias Físicas de Hefei, Academia China de Ciencias.
Whyte: Sí, las cosas cambian. Pero no contaría con Japón. Japón es el que se pregunta a la hora de fusionar, en lugar de Rusia. Japón tiene un programa de fusión muy activo, aunque en muchos sentidos aún no ha hecho esa transición de un programa de ciencia pura a un programa de energía activa.
Pero parece que Japón viene muy rápido, también. Parece que están renovando un plan nacional para tratar de comercializar rápidamente la fusión.
Drollette: Pero para volver a China...
Whyte: China tiene una economía en crecimiento. Y el gobierno de China se da cuenta de que hay límites al carbón; tiene graves consecuencias ambientales y para la salud para su población, y las autoridades chinas pueden hacer las matemáticas. Se dan cuenta de que los combustibles fósiles no son infinitamente sostenibles. Por eso se están viendo a la energía nuclear.
Y hay otras cosas que se vienen con la comercialización exitosa de una fuente de energía: todo es parte de ganar la influencia geopolítica que viene con dominar tal fuente de poder. No es una de esas llamadas potencias blandas; es la influencia que viene con ser capaz de controlar la cadena de suministro, así como exportar el conocimiento.
Porque esta tecnología reemplazaría los combustibles fósiles, lo que va a cambiarlo todo.
Así que el gobierno de China está muy interesado en asegurarse de que están en la posición de liderazgo con respecto a esta tecnología. Siempre es peligroso adivinar lo que podría pasar décadas en el camino, pero podría ser que la fusión e IA son las dos tecnologías más disruptivas de este siglo. Porque uno cambia totalmente la forma en que trabajas e intercambias información, y el otro cambia la forma en que obtienes acceso a la reserva de raíces de lo que necesitas, que es energía.
Drollette: Hablando de inteligencia artificial, una pieza del Washington Post[6] habló de la posibilidad de aprovechar la IA para buscar el mejor diseño de energía de fusión. El autor de Princeton Plasma Physics era muy alcíctico al respecto.
Whyte: No es alcérctico, está sucediendo ya. De hecho, nuestro equipo en el MIT y nuestros colegas, ya usamos IA y aprendizaje automático, porque resulta que estas son herramientas muy atractivas e importantes de un par de maneras diferentes. [Fusion] es fantásticamente adecuado para el aprendizaje automático, especialmente AI.
Porque si te sientas a diseñar un dispositivo de fusión, suele haber algo así como 10 u 11 parámetros de control, y algunos de ellos están relacionados dinámicamente entre sí. Así que en este momento, si estás tratando de encontrar optimizaciones dentro de estos espacios, terminas teniendo que hacer un poco de adivinanzas intuitivas si estás usando la mente humana. Pero es muy adecuado para cosas como el aprendizaje automático y la IA. Así que ya está sucediendo.
Drollette: Así que este artículo del Washington Post no estaba exagerando cuando el autor dijo que había algo así como decenas de miles de millones de posibilidades cuando se trata de un diseño de fusión?
Whyte: Sí. Supongo que ese científico probablemente está hablando de un tipo particular de configuración llamada estelarator, que es una de las principales formas magnéticas en cuanto a cómo proporciona la contención.
Había un artículo [que] iterado a través de algo así como 10 mil millones de configuraciones de diseño diferentes de las bobinas magnéticas para obtener las optimizaciones, por ejemplo. Así que la IA y el aprendizaje automático ya son herramientas críticas. Es una especie de continuar una tendencia anterior. La computación de alto rendimiento ya ha cambiado fundamentalmente la fusión. Y enseño una clase de diseño en el MIT sobre la fusión, que trata de estas cosas, y lo que seguimos enfrente es que tienes que cambiar una parte del diseño para obtener un beneficio en otro lugar, es enormemente complicado.
Pero la tecnología está cambiando todo ese proceso, no sólo aquí sino en todas partes. Me gusta señalar a mis estudiantes que tienen más poder de computación a su disposición en ese aula que la totalidad del enorme equipo internacional que se inició ITER a principios de la década de 1990 para diseñarlo. Por lo tanto, yo diría que todos estos avances nos dan motivos para ser mucho más optimistas acerca de hacer que la fusión suceda.
China ya ha sostenido un plasma de muy alto rendimiento por más.No puedo recordar ahora.1.000 segundos; algo grande como eso. Y en ese gran experimento de fusión en Inglaterra, en realidad establecieron una cantidad récord de energía liberada por un sistema de fusión: más de 60 megajulos de energía de fusión que se produjo
Y, por supuesto, también también está el logro de la obtención de energía neta en el experimento de fusión láser del NIF, que es un enorme logro científico.
Al mismo tiempo que ha habido todos estos avances en tecnologías puramente orientadas a la fusión, ha habido enormes avances en otros campos relacionados. Los imanes necesarios para la fusión magnética han sufrido básicamente un salto cuántico en el rendimiento, algo similar a lo que sucedió cuando la invención de los transistores golpeó la electrónica. Básicamente una mejora en el rendimiento por un factor de 40 a 50.
Todas estas cosas ocurrieron en los últimos tres o cuatro años. Es por eso que está pasando tanto impulso ahora; no por accidente. Y sólo dándole algunos de los grandes puntos destacados, hay muchos otros desarrollos que yo consideraría muy importantes también.
El Mecanismo Integral de Investigación para la Tecnología de Fusión, o CRAFT, en la ciudad oriental china de Hefei, es un complejo de unas 40 hectáreas (aproximadamente 100 acres) de laboratorios, fábricas e instrumentación dedicadas a la investigación y el desarrollo de los muchos servicios auxiliares necesita para hacer de un sistema de fusión de energía una realidad comercial. Imagen cortesía de la Academia China de Ciencias
Drollette: Eso es interesante porque he leído de lo difícil que ha sido para los investigadores en superconductores superconductores hacer que sus imanes funcionen correctamente.
Whyte: Hace unos 10 años, la gente logró comercializar con éxito un nuevo tipo de superconductores de alta temperatura llamado "cuprate".[7]Puedes pensar en ellos como un cristal que tiene sorprendentemente fuertes habilidades superconductoras a altas temperaturas locas, como 75 grados por encima de cero Kelvin en lugar de apenas por encima de lo absoluto como en el Gran Colición de Hadrones. En el mundo superconductor, eso es increíble.
También tienen una tolerancia extraordinariamente alta a los campos magnéticos. Esto era algo que mi equipo en el MIT se dio cuenta de que estos podían ser revolucionarios en la fusión. Publicamos artículos seminales sobre esto hace unos 10 años sobre esto, y lo que mostró fue que parecía factible que pudiéramos duplicar el campo magnético que se produjo en comparación con la generación anterior de los superconductores y mantenerlos quietos en el estado superconductor.
Drollette: Si alguien iba a resumir, suena como si hubiera habido suficientes avances en tecnología, en tantos niveles diferentes, que los investigadores ahora pueden volver atrás y echar otro vista a los viejos experimentos de fusión de la década de 1950 y darles otra oportunidad. Tal vez haciendo algunos cambios de diseño a través del uso de IA...
Whyte: O probar estos nuevos imanes o usar estas nuevas herramientas computacionales sobre predicciones de plasmas también. Sí, eso sí, cierto.
Y ser capaz de crujir los números en una especie de gran cantidad es bueno para un físico. Para darte una idea, puedes haber oído hablar del problema de tres cuerpos[8] en la mecánica clásica o cuántica, la idea de que es tan complicado, con tantas variables, que no hay ninguna ecuación que siempre lo resuelva todo el tiempo. Es tan sensible a las condiciones iniciales que realmente puedes resolverlo, pero sólo decir que numéricamente esto es lo que sucede la mayor parte del tiempo. Por lo tanto, un problema de tres cuerpos es bastante difícil. y un plasma de fusión es aproximadamente un problema corporal de 10 mil millones.
Así que el poder de computación en bruto ha ayudado.
Por lo tanto, esas son algunas de las cosas que están impulsando el desarrollo de la fusión, por no mencionar la necesidad de resolver el problema de cómo producir suficiente energía que está libre de carbono. Y, por supuesto, siempre está el problema de la seguridad energética, sólo piense en lo que le pasó al suministro de energía de Europa después de que comenzó el conflicto de Ucrania. De repente, perdieron el acceso a todo ese gas natural ruso.
Drollette: Sólo para interpretar al defensor de Diablos para un segundo: entrevisté [el físico de plasma y ex director del Laboratorio Nacional de Argonne] Bob Rosner antes, y él tenía una versión completamente diferente de las cosas. En pocas palabras, dijo que cualquier problema en la fusión va a ser 10 veces más difícil que ese mismo problema en la fisión. Hablamos de cosas como el embrión de toda la instalación del reactor de fusión, y el suministro de combustible.
Bueno, tengo que decir que no estoy de acuerdo con Bob en eso.
Aunque concedo que hay problemas. Por ejemplo, mientras hemos logrado la fusión aquí en un experimento de laboratorio ya en el campus del MIT.300 billones de acciones de fusión por segundo, hay más para hacerlo comercial.
No se trata de hacer fusión, y en cierto sentido, ni siquiera se trata de hacer electricidad de fusión, aunque, por supuesto, cuando conseésemos energía neta de la fusión, eso fue importante.
Se trata de hacer energía económica, porque si no haces eso, entonces no va a reemplazar los combustibles fósiles. Y estoy de acuerdo con Bob en esto, es más difícil. Hay una razón por la que no lo hemos hecho todavía.
Pero hemos tomado un camino tan largo, y ahora vemos caminos que básicamente sostienen que la inversión sobre convertirla de un esfuerzo solo de la ciencia en uno que hace productos energéticos integrados vale la pena.
Y por cierto, ya sabes, la energía de la fisión también pasó por lo mismo. Probablemente sólo había un pila de personas en el mundo que incluso entendían lo que era la fisión en la década de 1930, y el experimento de la pila de Fermis tenía una producción de menos de un vatio de poder total. Pero básicamente demostró los aspectos clave de una reacción en cadena sostenida. Mira lo que salió de ella: En 15 años, la fisión pasó de la pila de Fermis a una central eléctrica comercial poniendo energía en la red.
Por lo tanto, es un proceso similar con la fusión. Y la fusión está en un lugar aún mejor en este momento.esos avances en imanes de los que hablé son verdaderos cambiadores de juego. Las reglas de la física le dicen que el aumento en la cantidad de energía de fusión que se obtiene en un volumen fijo aumenta la fuerza del campo magnético a la cuarta potencia. Lo que esto significa es que al duplicar el campo magnético, mejoró el perfil de costes en, qué, un factor de 40 a 50.
En general, la situación se parece exactamente a la fisión cuando se desplegó por primera vez. La Fisión, cuando se desplegó por primera vez, tenía una capacidad disponible horrible, o factor de capacidad. Gran parte de la razón fue porque, básicamente, no había suficiente experiencia o control de calidad en el montaje de las barras de combustible. Así que usted operaría su dispositivo y, maldita sea, fracasó, y tenemos que reemplazarlo.
Tengo un gran gráfico de la década de 1970, mostrando que el factor de capacidad para la fisión en ese entonces era algo así como 35 o 40 por ciento de estándar, porque era una tecnología bastante nueva. Y entonces a mediados de los 90 hasta principios de la década de 2000 había pasado el 90 por ciento porque mejoraron, tienen experiencia, mejoraron la programación de mantenimiento. Ellos mejoraron mucho en el acto de repostar, y tienen un control de calidad mucho mejor en los materiales que utilizan, porque cuando pones materiales en un ambiente de fisión, también es muy duro alrededor de todas esas cosas.
Así que para mí, eso parece el camino que estamos en la transición que está pasando la fusión, en el camino hacia la comercialización.
Drollette: En qué tipo de marco temporal? El año 2035? 2039?
Whyte: Eso es lo que muchas de las empresas y ahora las naciones han dicho que tienen como objetivos, por empezar a poner algún tipo de energía en la red. Pero, por supuesto, eso significa que todavía está en fase de prototipo.
Desde mi punto de vista, no hay muchas otras opciones sobre la mesa, cuando se trata de generar cantidades masivas de energía libre de carbono a alta densidad de energía.
Drollette: Creo que cubrimos casi todo en mi lista, fue bonito hablar contigo. Y creo que es genial tener este tipo de punto/contrapunto sobre la fusión, con Bob Rosner tomando una posición y usted tomando otra.
Whyte: Estoy totalmente contento con los escépticos, porque también me pregunto si la fusión realmente puede cumplir con ese objetivo, verdad? Porque si el objetivo es la fusión económica, entonces eso no es un paseo de pastel; no es algo seguro en absoluto. Todo el mundo debería recordar eso.
Pero ahora diría que tenemos una oportunidad de pelear, por dos razones. Un juego de avances de los que hablé. Y en realidad tenemos un conjunto de entidades, empresas privadas y ahora gobiernos nacionales, que están persiendo esto en serio, verdad? Y esas son las combinaciones que básicamente han conseguido todos los otros grandes avances tecnológicos en la línea de meta. Así que no es una garantía, pero al menos tienes los componentes de lo que se necesita para llegar allí.
Notas finales
[1] Véase el 28 de julio de 2024 Artículo del Wall Street Journal .China gasta los EE.UU. en Fusión en la carrera por Energy.s Holy Grail. https://www.wsj.com/world/china/china/china-usfusion-race-4452d3be?st=qb1dqqqqnj2&reflink=desktopwebshare.permalink
[2] Véase julio de 2023 China Daily, surge como nueva frontera para los capitalistas de riesgo de China en https://www.chinadaily.com.cn/a/202407/23/WS669f5ca3a310c51c51f7ad.html
[3] Véase NuclearNewswire, 8 de enero de 2024, China lanza consorcio de fusión para construir el sol de la construcción de "artificial" https://www.ans.org/news/article-5668/china-launches-fusion-consortium-to-build-artificial-sun/
[4] El AP1000 es un reactor de agua presurizado diseñado originalmente y vendido por la Westinghouse Company https://en.wikipedia.org/wiki/AP1000).
[5] Para obtener más información sobre CRAFT, véase el 19 de septiembre de 2024 CNN artículo de CNN "Los EE.UU. liderados en la fusión nuclear durante décadas". Ahora China está en condiciones de ganar la carrera. https://www.cnn.com/2024/09/19/climate/nuclear-fusion-clean-energy-china-us/index.html)
[6] Véase el 20 de agosto de 2024 Washington Post op-ed El potencial de ahorro mundial de la fusión nuclear acaba de recibir un gran impulso. https://www.cnn.com/2024/09/19/climate/nuclear-fusion-clean-energy-china-us/index.html
[7] Para más información sobre los cristales de algartar, véase el 21 de septiembre de 2022 Quanta magazine .High-Temperature Superconductivity Understood at Last. https://www.quantamagazine.org/high-temperature-superconductivity-entendida-at-last-20220921/
[8] Véase la entrada de Wikipedia sobre el problema de la "Treebody" https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body.problem